Blog

Jan 04, 2024

Könnte ein riesiger „Sonnenschirm“ helfen, den Klimawandel zu stoppen, und ist das eine gute Idee?

Wir könnten einem riesigen Sonnenschutz einen Schritt näher kommen, der zur Abkühlung der Erde beitragen könnte. Wir alle wissen, dass die Suche nach Schatten eine der besten Möglichkeiten ist, der Hitze zu entfliehen. Aber könnte ein riesiger „Sonnenschirm“ beim Blockieren helfen?

Wir könnten einem riesigen Sonnenschutz einen Schritt näher kommen, der zur Abkühlung der Erde beitragen könnte.

Wir alle wissen, dass die Suche nach Schatten eine der besten Möglichkeiten ist, der Hitze zu entfliehen. Aber könnte ein riesiger „Sonnenschirm“ dabei helfen, schädliche UV-Strahlen zu blockieren und die Erde zu kühlen?

Das ist die neueste Idee eines US-amerikanischen Astronomen an der Universität von Hawaii.

Dies ist nicht das erste Mal, dass weltraumgestützte Sonnenschutzmittel – Spiegel oder Schirme, die in der Umlaufbahn zwischen Sonne und Erde platziert werden – zur Vorbeugung des Klimawandels vorgeschlagen werden.

Bisher hatten Wissenschaftler jedoch Schwierigkeiten, einen Schutzschild zu entwickeln, der Gewicht und Kosten in Einklang bringt.

Eine mögliche Lösung besteht darin, es an einem mit Asteroidenmaterial gefüllten Gegengewicht zu befestigen, heißt es in dem neuen Vorschlag, der in der Fachzeitschrift Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) veröffentlicht wurde.

Wenn das Design umsetzbar ist, könnte es innerhalb von Jahrzehnten mit der Eindämmung des Klimawandels beginnen, behauptet István Szapudi, Autor des Papiers.

„Sonnenblockierende“ Technologien – auch bekannt als „Sonnenstrahlungsmodifikation“ (SRM) – könnten theoretisch die Erde abkühlen, indem sie sie vor einigen Sonnenstrahlen schützen.

Bisher ist dieSolar-Das Schildkonzept stand vor einer großen Hürde: dem Gewicht.

Frühere Vorschläge haben den Schild an der Stelle platziert, an der die Schwerkraft der Erde und der Strahlungsdruck der Sonne im Gleichgewicht sind.

Diese beiden gegenläufigen Kräfte bedeuten jedoch, dass der Schild Mindestgewichtsanforderungen erfüllen muss, um sicherzustellen, dass er an Ort und Stelle bleibt. Dies schließt kostengünstige, leichte Materialien wie Graphen aus, in die man leicht hineinheben könnteRaum.

Durch die Befestigung des Schildes an einem der Sonne zugewandten Gegengewicht könnten diese Gewichtsbeschränkungen umgangen werden, vermutet Szapudi.

Der Schild könnte auch näher an der Erde platziert werden, was ihn effektiver macht.

Der Sonnenschutz würde mit einem starken Graphenband an einem Gegengewicht befestigt.

Das Gegengewicht würde sich langsam öffnenRaumDadurch kann es sich nach und nach mit Mondstaub oder Asteroidenmaterial füllen, das als Ballast dienen würde.

Da der Ballast im Weltraum eingefangen würde, müsste er nicht von der Erde aus gestartet werden.

Als Gegengewicht würde es laut Szapudi das Gewicht des Schildes drastisch reduzieren.

Zusammen, der Schild undGegengewichtwürde rund 318 Millionen Tonnen wiegen – 100-mal weniger als ungebundene Konstruktionen.

Der Schild selbst, der Teil, der in den Weltraum gebracht werden müsste, würde nur etwa 32.000 Tonnen oder ein Prozent des Gewichts ausmachen.

Heutige Raketen sind in der Lage, bis zu 45.000 Tonnen in eine erdnahe Umlaufbahn zu befördern.

Der Bereich der Modifikation der Sonnenstrahlung umfasst andere Technologien wie Sonnenstrahlung und PumpenSonnenschutzpartikelin die Erdatmosphäre.

Szapudi erkennt die potenziellen Risiken einer Veränderung der Erdatmosphäre an und sagt, weltraumgestützte Strategien seien vorzuziehen.

„Angesichts der Schwere des Problems sollte jeder Weg untersucht werden, der zu einer teilweisen Eindämmung einer Katastrophe führen könnte“, schreibt er.

Doch nicht alle Wissenschaftler sind sich einig.

In einem Artikel aus dem Jahr 2008 mit dem Titel „20 Gründe, warum Geoengineering eine schlechte Idee sein könnte“ vergleicht der US-Klimatologe Alan Robock diese Technologien mit der „Lebenserhaltung“ der Erde und sagt: „Das Heilmittel könnte schlimmer sein als die Krankheit.“

Robock warnt vor den unbekannten Folgen solcher Technologien, einschließlich der Auswirkungen auf das regionale Klima, Pflanzen und Solarenergie.

Er weist außerdem darauf hin, dass der Einsatz von SRM-Technologien zum Abbruch führen könnteKohlenstoffemissionen Schnitte. Dadurch könnten andere schädliche Auswirkungen von Treibhausgasen, wie etwa die Versauerung der Ozeane, anhalten.

Um der Unvorhersehbarkeit des Geoengineerings Rechnung zu tragen, schlägt Szapudi einen „modularen und reversiblen Ansatz“ vor, bei dem mehrere kleinere Schilde über einem einzigen Schild verwendet werden.